Nicolau maquiável foi um científico político, e se especializou em estudar o Estado e a sua manutenção. Criou então o conceito de que os fins justificam os meios (os fins seriam a administração do Estado e, os meios, a maneira de realizá-lo). Sua maior preocupação era o Estado capaz de impor a ordem, que é essencial para a política, uma vez que evita o caos.
Maquiavel diz que a melhor maneira de governar um Estado é tendo o Principado e a República. O príncipe é o fundador de um Estado em transição. Quando o mesmo se encontra equilibrado, está pronto para a República. Importante lembrar que pelos seus pensamentos, um príncipe é diferente de um ditador.
A primavera árabe foi uma onda de protestos que ocorreram entre 2010 e 2011, contra a corrupção e os maus tratos no Oriente Médio. As manifestações provocaram a queda de 4 chefes de Estado. Analisando os problemas que causaram essa desordem no mundo árabe, podemos destacar a forte ditadura que se manteve por um longo periodo de tempo nessa região. Decorrendo assim, a falta de liberdade da população.
Levando em consideração as idéias de Maquiavel, podemos perceber que esses países passaram muito tempo nessa transição. Chegou um momento em que eles amadureceram e agora estão prontos para viver uma República, por isso a rebelião tomou conta da região.
Os ditadores controlam tudo referente ao Estado, bloqueiam a democracia e ficam passando essa ideologia por gerações. Uma hora ou outra, a população iria se manifestar, pois esses ditadores só estão preocupados em manter o poder e, não realmente a manutenção do Estado em sí.Seguindo os pensamentos de Maquiavel, os ditadores viam que se a sua permanência fosse para a melhoria do Estado, tentavam se fundamentar com o princípios de que os fins justificam os meios . Os meios utilizados pela maioria dos ditadores é a opressão e ser absoluto no poder, e os fins eram a sua permanência no poder do Estado.
Já para a população, a linha de pensamento de Maquiavel de que os fins justificam os meios tambem era válida, uma vez que tinham o fim, que era viver em um país onde não eram controlados e poder viver livremente; e o meio que a população encontrou para obter esse fim, foi através de lutas, revoluções e protestos.
adorei o blog, muito bom meninas, estão de parabéns !!!
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirAs revoltas árabes demonstraram ao mundo o poder de um povo revoltado com as situações humilhantes impostas pelos governantes.
ResponderExcluirEm uma análise apurada do assunto, podemos relacionar estes conflitos com o pensamento do antigo diplomata e ainda “atual” pensador Nicolau Maquiavel.
De acordo com os pensamentos de Maquiavel o “Bom Príncipe” possui em sua essência o poder de utilizar-se dos meios para justificar os fins, não usufruindo das mesmas condutas dos governados, ou seja, não necessita de justificativas para praticar atos que são julgados errados pelos conhecimentos e crenças de toda uma população. No entanto, para que se mantenha uma boa visão do governante é necessário que estes atos pareçam corretos de forma que se evitem conflitos entre os governantes e o governado.
Levando-se em conta estes contextos de revoltas pode-se perceber a falta da virtude dos governantes para a utilização da força de poder, pois, como podemos perceber o uso irracional de manutenção de governo culminaram com críticas e revoltas populares.
Acredito que a caracterização de um Bom Príncipe, conforme citada nas obras de Maquiavel, deveria se basear no uso racional da manutenção do poder não dando a liberdade total ao povo, e também com a criação de mecanismos que façam com que a população se sinta útil para as questões políticas e sociais dos países, não necessariamente cedendo um poder de decisões diretas dos assuntos do estado, no entanto dando uma ideia de igualdade e decisão ao povo que foi quase sempre reprimido.
Para mim foi um erro utilizar-se dos governos de formas tão opressoras e violentas. Com certeza a sabedoria adquirida pelo governado seria de extrema necessidade para a sua estabilidade no governo, pois, se o poder fosse utilizado de forma correta a população estaria ao seu lado, os conflitos internos seriam resolvidos e a sua visibilidade como um “Bom Príncipe” sobressairia com os problemas de seus atuais governos.
O grupo ( blog ) falou com muita propriedade no assunto , e em minha opinião, dentro deste blog podemos analisar conceitos que se tornam essenciais não só para a compreensão do pensador Maquiavel quanto à resolução de problemas atuais que encontram-se tão expostos em nosso mundo.
“Já para a população, a linha de pensamento de Maquiavel de que os fins justificam os meios também era válida, uma vez que tinham o fim, que era viver em um país onde não eram controlados e poder viver livremente; e o meio que a população encontrou para obter esse fim, foi através de lutas, revoluções e protestos”.
Renan Perobelli
Os ditadores árabes governavam com amor e temor ao seu povo, mas não foram bem sucedidos a manipularem a virtú x fortuna de um governante. Eles acreditavam que seus fins como governadores justificavam os meios como governavam. Mas a influência do ocidente deu ao povo árabe uma luz diferente e com essa nova perspectiva ficou latente que os únicos beneficiados com o governos eram os governantes, então eles não souberam ser um bom ''príncipe'' pra população que se sentiu ameaça pelo próprio governante e se revoltaram com lutas e revoluções para implementar um novo sistema de governo, no qual o governante conseguisse manter a ordem sem ter que usar o instrumento militar para isso.
ResponderExcluirLetícia Vieira Peres RA 00015447